Алексей Подберезкин: `Можно очень далеко зайти в антирусских настроениях`

Недавно (эта тема широко освещалась по телевидению) в "Президент-отеле" прошла конференция, посвященная будущему КПРФ. Аналитиков было немало, в том числе и весьма видных. Не было, увы, никого от самой партии. Остальные во мнениях разошлись. И если Виктор Алкснис утверждал, что "КПРФ -умирающая партия", то его коллега Сергей Бабурин полагал, что "эту партию мы будем хоронить вечно". Где же истина? С этого вопроса и началась наша беседа с организатором дискуссии, некогда "тайным советником вождя" (правой рукой Геннадия Зюганова), лидером движения "Духовное наследие" академиком Алексеем ПОДБЕРЕЗКИНЫМ: - Оба говорили, по сути, об одном и том же. "Умирающая" и "умирать будет вечно" - это просто речь идет о протяженности процесса. Не сегодня и не завтра умрет. И проблема здесь в другом. Есть левая часть политического спектра, которая всегда будет пользоваться поддержкой наших граждан. Даже в стабильные времена это не менее 40 процентов. А если кризис, то можно говорить о 45-50 процентах. Лидеры КПРФ, работая в оппозиции, во многом опираясь на патриотическую оппозицию, вытаптывали вокруг себя поляну. Они старались уничтожить те организации и их лидеров, которые могли выступить конкурентами партии на этом фланге. Потому что собственно "ком-партийный" электорат не выходит за пределы 18-20 процентов. Остальные - это некоммунисты, которые, оставшись один на один с КПРФ, вынуждены ее поддерживать. В 1995 году, как и в 1996-м, когда я участвовал в вы борной кампании, нам удалось выйти за границы КПРФ, объединив оппозицию. И получился блестящий результат. А сегодня у них такой расчет: нам хватит и наших 20 процентов. С этой точки зрения главная опасность для лидеров КПРФ - в возникновении площадки для социалистических сил. Тогда у них начнутся проблемы, так как кадровые решения партия принимает эгоистически, там все замыкается на президиуме. Пока такой площадки нет, Зюганов может смело говорить, что он и есть "слава КПСС", что именно он представляет весь трудовой народ, что других патриотов в стране нет. - Сегодня в пропрезидентских "Единстве" и "Нардепе" начались чистки. В кулуарах полагают, что ожидаются какие-то серьезные события. У вас есть какая-то версия на этот счет? - Процесс этот, на мой взгляд, позитивен. Фракция должна управлять депутатами - в этом суть фракционной деятельности. Я, к примеру, в свое время тоже был исключен, хотя решений фракции не нарушал. Я был против импичмента и говорил об этом вслух, но голосовал "за", так как фракция приняла решение о консолидированном голосовании. Меня исключили только за то, что я критиковал секретарей обкомов КПРФ. - Прошел год правления Путина, но предсказываемая многими политологами смена элиты не произошла... - Смена идет, но она не всегда профессиональна. Новое не всегда лучше старого только потому, что оно новое. Тогда получится, как в Орловской области. Там как-то губернатором был пациент психбольницы, а вице-губернатором - его врач. Это все правда. До идиотизма можно любую идею довести. Критериев два: профессионализм и государственничество. - Сложно сказать, кто же сегодня все-таки в правительстве: демократы или государственники, но они пока что не берутся за главную проблему страны - бегство капитала. - Эту проблему быстро не решишь. Нужно создать условия, при которых капиталу было бы хорошо в России. И он сам вернется сюда. К тому же есть еще одна проблема. Ну, придут капиталы, а что с ними будем делать? У нас есть программа размещения этих денег? Нам раньше давали инвестиции, а мы их проедали. - Если уж мы говорим о деньгах... Деньги у олигархов. Они хотя и равноудалены, но творят по-прежнему, что хотят. - Олигархи - не такая уж беда для страны. Беда была, когда они вмешивались в политику. Вспомните 96-й год, когда гремело "Заявление 13", когда кое-кто из олигархов стал вице-премьером. Я этих людей хорошо знаю. А когда они стали влиять на внешнеполитический курс, стали принимать у себя в приемной министров (я несколько раз был свидетелем, как один из олигархов говорил: "Ну, министр пусть подождет в при- емной"), это было неправильно. И Путин этот вопрос практически решил. А проблемы олигархов я не вижу. Нам сегодня нужны такие вот государственно-монополистические структуры. Такая страна, как Россия, должна практически все свое производить. Просто они должны работать с учетом интересов государства, а не только своих. - Алексей Иванович, в свое время вы защитили докторскую по военной доктрине США и проблемам международной безопасности. Что происходит в отношениях между Россией и Америкой? Опять холодная война? - Нормальная ситуация. У нас могут быть очень хорошие отношения с республиканцами. Республиканцы откровенно говорять и делают то, что они хотят. Они отстаивают свои ценности. Надо заставить их уважать наши ценности. И на этой почве можно будет договариваться. Другое дело, что американский республиканский либерализм на первых порах всегда "выпирает". И они будут давить на нас. Для нас это лучше, проще, чем было с демократами. - В то же время говорят, что даже неожиданная встреча Путина и Вайры Вике-Фрейберги была проведена по указке из Вашингтона. - Я даже не знаю, о чем два президента говорили. Но могу сказать, что в политике экспромтов не бывает. Такой экспромт всегда продуман. Я не уверен, что Путин не высказал президенту Латвии свое недовольство положением русских в этой республике. Сейчас в этом направлении идут положительные изменения. Но у нас ужасная "точка отчета". Еще пять-шесть лет назад российское правительство во внешней политике абсолютно ничего не делало по этому вопросу. Более того, фактически поощряло антироссийские настроения. Поэтому сейчас поворот идет очень медленно, но приоритет защиты русских (русскоязычных) - один из главных приоритетов нынешней власти, один из главных приоритетов внешней политики. Сейчас ситуация должна исправляться естественным путем. Для этого должна вестись серьезная работа российского правительства, в том числе и по защите соотечественников в Латвии. И латвийским правительством, которое должно прекратить глупости делать. То есть не питать иллюзий в отношении ЕС и НАТО. Иллюзии здесь очень опасны. Можно зайти в развитии антирусских настроений очень далеко и очень много потерять, при этом ничего не приобрести на Западе. Вряд ли в интересах США и НАТО грудью бросаться на защиту интересов Латвии. Мне кажется, мы придем к времени компромиссов и к разумному балансу интересов. Я убежден, что мы восстановим единое государство. Империю, если хотите. Но не силовым путем. Просто нам придется выслушать 56-ю просьбу латвийского правительства о возвращении в лоно российского государства. Но это возможно только тогда, когда условия экономические в России будут лучше, чем в Латвии. - Вы верите, что такое время придет? - Конечно. И просто удивительно, что такого нет сейчас. У нас было такое бездарное руководство... Мы имеем 30 процентов мировых ресурсов, фантастический научный и образовательный потенциал, а все не можем стать мировым лидером по ВВП на душу населения... - Спасибо за беседу. "Панорама Латвии" Андрей РИСКИН

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован